【关键词】
       寻衅滋事罪、故意伤害罪、缓刑
     【公诉机关】
       S市X县人民检察院
     【审判机关】
       S市X县人民法院
     【被告人】
       Y某
     【辩护律师】
       高正纲  亚太刑事司法研究所副所长、一级合伙人       
       夏    炀  金亚太律师事务所合伙人、亚太刑事司法研究所研究员
     【起诉事实】
        1、公安机关起诉意见书认为：“犯罪嫌疑人X某某、Y某涉嫌寻衅滋事罪...，此案移送审查起诉”。
        2、检察院起诉书指控：“2020年8月8日9时许，被告人X某某、Y某一起进入其楼上邻居Z某某家中，因琐事发生争执。被告人X某某、Y某对Z某某及其亲戚W某某实施殴打。经鉴定，Z某某、W某某均为轻伤二级。公诉机关认为被告人X某某、Y某的行为构成故意伤害罪”。
     【辩护经过】三大阶段全力以赴，成功改变案件定性
       一、侦查阶段：走访案发现场，分析案情细节发掘辩护焦点
       1、高正纲、夏炀律师在Y某被公安机关刑事拘留后，接受其家属咨询，向家属详细介绍刑事案件程序，预判案件走向，提出专业建议。
       2、高正纲、夏炀律师接受委托后第一时间驱车前往X县看守所会见Y某，制作首次会见笔录，分析案情细节，为接下来的辩护打下基础。
       3、通过走访案发现场，高正纲、夏炀律师认为本案发生事出有因，辩护焦点在于寻衅滋事的案件定性能否改变。
       二、审查起诉阶段：双线作战，促成和解成功取保候审
       1、案件移送审查起诉后，结合会见、详细阅卷、案例检索，高正纲、夏炀律师多次赴X县与承办检察官沟通，提交建议不批捕意见、伤情重新鉴定申请书、调取证据申请书、审查起诉阶段辩护意见，详细论证本案涉嫌故意伤害罪，成功调取关联民事案件中涉案房屋损坏情况鉴定报告。
       2 、经检察官两次退查、两次延长审查起诉后，最终接受高正纲、夏炀律师辩护意见，改变案件定性指控为故意伤害罪。
       3、双线作战，高正纲、夏炀律师一边提交法律意见，要求改变案件定性；一边积极协调沟通，化解案件双方矛盾，最终促使和解达成。  
       4、达成和解后，结合最高检提出的羁押必要性审查专项活动，及时提出羁押必要性审查意见，通过召开听证会，成功使Y某取保候审。在审查起诉最后一周，高正纲、夏炀律师根据安徽省两院常见犯罪量刑规范，制作书面量刑建议书，与检察官充分协商，为Y某争取到缓刑量刑建议。
       三、审判阶段：提交详细辩护和质证意见，改变案件定性
       审判阶段，开庭前和主审法官充分沟通案件情况，高正纲、夏炀律师提交庭前辩护意见及详细的质证意见，打消主审法官对案件定性的疑虑，并建议对Y某做社区矫正评估。
       高正纲、夏炀律师在整个案件办理过程中和家属保持沟通，答疑解惑，使家属对案情进展充分了解，对案件办理保持信心。
     【判决结果】一审全面采纳辩护律师意见，被告人服判
       2021年9月27日，本案一审公开开庭宣判，综合全案证据，全面采纳辩护律师意见，被告人Y某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。Y某服判，不上诉。
     【律师寄语】
       高正纲：十二次会见，十二次坚持，每一次都是为自由辩护！
       夏炀：感谢正直的检察官，个案正义彰显法律权威！
     【生效判决】
                                 【法律文书】