简而言之，侦查思维的运用就是怀疑一切，求证一切。
       侦查思维是侦查人员在侦查案件过程中所进行的判断、推理、假设、论证等复杂的心理活动。每一项侦查活动都是在侦查员的思维作用下实现的。思维不仅使人认识正在发生着的客观事物，而且可以推断事物发生的原因和过程，预见事物将来发展的趋势。
       很多人认为刑事律师和民事律师在思维方式、知识结构、操作技术上存在天壤之别，刑事辩护业务和民事代理业务泾渭分明，两类律师不应当代理相对领域的案件。袁兴军律师代理的一起民事案件充分证明运用侦查思维不但可以处理民商事案件，而且可以处理得非常出色。  
       2019年12月日王某驾驶超标两轮电动车在合肥市瑶海区与突然横过公路的行人李某发生碰撞，导致李某小腿胫腓骨骨折。交警认定双方承担事故同等责任。
       李某在医院手术治疗后，委托司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定及“三期”鉴定，安徽某司法鉴定中心认为李某因交通事故导致左踝关节功能丧失50%以上构成的十级伤残。双方协商不成，李某到合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。
王某从合肥市瑶海区人民法院获取的司法鉴定意见书只有首页和尾页，缺少中间两页和鉴定的照片。袁兴军律师以为是法官遗漏了，经当面询问法官，法院卷宗里的材料和送达王某的一样。
       袁兴军律师注意到李某是胫腓骨中段骨折，但是司法鉴定中心认定李某构成十级伤残的理由却是踝关节功能丧失50%以上，并且李某提供的司法鉴定意见书不齐全。事出反常必有蹊跷。袁兴军律师先假定司法鉴定意见错误，到裁判文书网上检索原告代理律师处理的类似案件，果然发现该律师在这家司法鉴定中心委托了七八起伤残鉴定，司法鉴定意见书可疑度骤然上升。
       原先和公安机关法医共事多年，袁兴军律师耳濡目染了一些法医知识，胫腓骨中段骨折导致踝关节功能丧失50%以上可能性极小。经咨询安徽金亚太律师事务所高炳辉律师（前公、检法医）和几个法医朋友，一致支持袁兴军律师的怀疑。
       袁兴军律师申请法院调查令后，调取了李某在两个医院的病例，发现病例表明拆除内固定手术后李某踝关节活动正常。这一重要线索更加坚定了袁兴军律师对伤残鉴定意见的质疑。        袁兴军律师向法院提交了重新鉴定申请，具体理由是：一、安徽医科大学第一附属医院诊断原告胫腓骨干骨折，断离点基本位于中段位置，距离踝关节较远。下肢骨干起到支撑身体的作用，不参与关节活动。经咨询司法鉴定机构，骨干骨折即使影响相邻关节功能的，几乎不可能导致功能丧失30%以上。二、司法鉴定意见书以原告左踝关节功能丧失50%以上认定构成十级伤残，但是起诉材料没有提供鉴定过程中测量踝关节活动角度的照片。因为理由充分，法官很快同意进行重新鉴定。
       大约三周后司法鉴定机构出具了重新鉴定意见书，李某的伤情不构成伤残等级。尽管李某的代理律师在法庭上对鉴定人进行了冗长的发问，力图挑战重新鉴定的合理性，但是法庭仍然采信了重新鉴定意见。
       2021年12月16日，袁兴军律师收到合肥市瑶海区人民法院民事判决书，原告诉讼请求赔偿总金额20.9万元，法院判决被告赔偿原告78750元，没有支持残疾赔偿金、被扶养人生活费，支持了2000元精神抚慰金。经过律师的专业代理工作，为被告人避免了将近13万元损失。
       这本来是一个稀松平常的民事赔偿案件，很多人认为律师代表被告开一次庭，等候判决就完成任务了。袁兴军律师接案后到法院取诉讼材料、到医院调取病例、到交警部门调取事故卷宗材料和视频、开庭，先后出差六次。一想到13万元超过了被告人王某两年的全部收入，袁兴军律师感到由衷的欣慰。
       王某及其家人在收到重新鉴定意见书、判决书后，反复向袁兴军律师表达对律师专业能力的敬佩，以及对律师高度责任心的称赞，多次要求表示感谢，均被婉言谢绝。        律师的首要能力是发现问题，其次才是解决问题。代理民事案件同样需要侦查思维，民事案件调查取证也需要模仿侦查手段。律师在小案件中一样可以大有作为。
       袁兴军律师执业理念：努力把每一个案件都雕刻成精品。