2022年8月24日下午，金亚太第三十期内训活动在总所大会议室开展，本期主题是“刘某涉嫌危险驾驶罪”案例讨论。本次讨论的案例由交通事故与保险争议部副主任袁兴军提交，亚太刑事司法研究所副所长、刑辩分所人身犯罪辩护部主任、高级合伙人高正纲，刑事部副主任吴强强作为点评嘉宾，实习律师王裕主持。金亚太律师事务所监事会主席张杰，亚太刑事司法研究所副所长、高级合伙人徐达妃，刑事部副主任夏炀，合伙人鲍磊、李凯以及邵卫、梅新州、李国阳等二十余位律师参加。

       首先，袁兴军律师对案件的事实、证据、情节等基本情况进行了介绍梳理，并归纳了本案的争议焦点。因本案属于二审案件，且一审并非由其代理，袁兴军律师还对一审的辩护意见以及判决书内容做了详细的分析。与会律师依次就案件事实与证据部分提问，袁兴军律师逐一作答并现场向大家演示了血样的有效密封。
       然后，在案件主要事实梳理清晰之后，高正纲律师指出，本案涉及到的程序违法事项较多，如提取当事人血样的人员不具备相应资质、血样没有有效封存以及抽取与送检的血样数量不一致等，以上疑点都可以在二审辩护时集中抛出，二审在没有取得新证据的情形下，对原有证据的分析论证显得尤为重要。
       徐达妃律师敏锐的注意到一审判决中对于当事人的立功行为仅仅是认定为一般立功，但是依照相关标准应当认定为重大立功，如果二审能够成功改为重大立功，即使最终当事人被定罪，对于争取减轻处罚乃至免除处罚仍有重大意义。
       夏炀律师指出，在高温天气，血样如果没有进行低温妥善保存是极易变质的，因此检测结果的客观性存疑。
       吴强强律师在对本案进行分析后，结合曾办理的一起危险驾驶案件，系统详细的讲述了此类案件的基本辩护思路。
       李凯律师此前有着丰富的办理该类案件的经验，曾在某案中以行政诉讼为切入点，成功证明了抽血检测行为程序违法，排除了刑事诉讼中的关键指控证据，为当事人赢得了证据不足不起诉。他以此为基础，对本案中可能涉及程序违法的事项做了全面的分析。
       随后，其他与会律师也积极建言献策，提出了诸多辩护思路，现场气氛十分热烈。

 
       最后，高正纲律师指出，没有小案件，只有大律师，每一个案件都要全力以赴，案例研讨能够在集思广益的同时，为青年律师学习办案经验提供好契机，再简单的罪名也有很多辩点，律师辩护要细致入微，不能轻易放过任何一个疑点。
       本次内训历时一个半小时，在进行充分的讨论研究后，袁兴军律师对大家的建议做了精细的整合，形成了较为清晰的辩护思路，也为青年律师办理刑事案件提供了指引。金亚太律师始终坚持认真打磨每一起案件，用一个个案例打造金亚太品牌，让我们一起期待刑事部的下一次内训。
 
撰文：王裕
摄影：李国阳
编辑：潘雪梦
审核：许憬 曹富乐