2020年9月18日，Z某某的父亲因其子涉嫌诈骗罪一案委托李琦律师提供法律服务。经律师会见Z某某后，律师发现Z某某并未参与诈骗行为，很可能不构成诈骗罪。了解到这一事实后，律师分别向侦查机关、检察机关提交相应的法律意见书。在经过律师多次沟通后，10月16日检察院对Z某某作出不批捕的决定，并于当日释放。

关于犯罪嫌疑人Z某某可能不构成诈骗罪的法律意见书

合肥市公安局XX区分局：
       安徽金亚太律师事务所依法接受Z某某父亲XX的委托，指派李琦律师在犯罪嫌疑人Z某某涉嫌诈骗罪一案中担任Z某某的辩护人。辩护人依法会见了Z某某，根据了解到本案的实际情况和案件事实，辩护人认为：Z某某没有参与实施涉嫌诈骗的犯罪行为，仅在李某某家待了3天，认定Z某某构成诈骗罪的事实有待商榷。具体事实和理由如下：
       一、本案基本事实
       Z某某与本案另一犯罪嫌疑人李某某是同学关系，在9月某一天微信与旧友联系后，了解到李某某他们最近回到老家，于是2020年9月4号左右Z某某从长沙回到衡阳市祁东县老家，9月5日从祁东县老家前往李某某的住处， 9月8号Z某某等人被湖南公安刑事拘留。
       在9月5号至9月8号，这3天的时间里，Z某某在李某某住处时，并没有与他们一起从事涉嫌诈骗的犯罪行为，仅在李某某家待了3天，除了一起玩耍，就在空闲时间为他们煮饭、洗衣、打扫一下卫生，Z某某对他们如何实施诈骗行为并不清楚，也没有帮助他们在网上进行相关的操作。Z某某在李某某家待了3天，因为不好意思在同学家白住，而主动提出在其居住的几天内为他们打扫一下卫生，煮饭，洗衣服。
       二、律师意见
       经了解本案基本案情及通过会见犯罪嫌疑人Z某某本人之后，辩护人认为，Z某某可能不构成诈骗罪，理由如下：
       1、客观上，Z某某在本案中没有参与实施任何诈骗行为。
       本案中，Z某某在李某某家里的整个过程中，Z某某要么待着房间里玩手机，要么仅是在旁观看他们工作的过程，并未参与实际诈骗犯罪活动，没有帮助他们去实施涉嫌犯罪的行为。
       2、主观上，Z某某没有实施诈骗的故意，对曾某某等人实施诈骗的行为性质并不清楚。
       Z某某来找李某某玩耍时知道曾某某、李某某等人在从事一定的工作，但不了解他们从事工作的具体性质。Z某某来找李某某，并没有想过与他们一起从事诈骗活动。
       综上，由于案件尚处于侦查阶段，辩护人无法查阅全部案件材料，无法全面了解案件事实，以上事实均来自于Z某          某本人陈述，如其本人陈述属实，辩护人认为，犯罪嫌疑人Z某某没有参与诈骗等任何违法犯罪的客观行为，也没有诈骗的主观故意，Z某某不符合诈骗罪的的构成要件，可能不构成诈骗罪。根据《刑事诉讼法》第三十八条：“辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。” 及第一百六十三条：“在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。”因此，在刑事拘留期限届满之前，恳请贵局能依法对涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人Z某某作出撤案处理，并解除对Z某某的刑事拘留。以上法律意见，请予采纳为谢！
       此致
合肥市公安局某某区分局

                                    李琦律师2020年9月20日