2020年9月1日，六安某木业公司法定代表人和全资股东来到安徽金亚太律师事务所，咨询对其公司前任法定代表人（非公司股东）陆某职务侵占的控告问题。
       经过对该案的分析，陆某虽存在职务侵占行为，但因数额达不到刑事立案标准，只能采取民事起诉的方式解决陆某侵占公司财产的纠纷，且目前公司手头的证据不够充足，需要额外收集和整理。在蒋宗任律师的指导下，公司补充收集整理了本公司会计的证人证言，与相关公司的转账记录，以及相关公司加盖公章的情况说明，充分证明了陆某存在职务侵占的行为。
       在前往叶集区孙岗派出所报案调解未果后，蒋宗任律师以不当得利纠纷的案由前往瑶海区人民法院立案，并整理提交了充分的证据材料。
       开庭当天，蒋宗任律师与被告陆某在法院主持下进行调解，陆某表示愿意在春节前退还该笔款项。由于本案涉案金额不大，基于维护当事人利益的角度，蒋宗任律师向法院表示不接受这样的调解方案，要求陆某当庭还清该笔款项，否则就等待法院判决。后经过双方的进一步协商，陆某同意当庭退还其侵占的公司财产，并承担本案的诉讼费，案件取得圆满结果。
       安徽省职务侵占罪的立案保准为六万元，在达不到刑事立案标准的情况下，受害公司并非束手无策。作为与职务侵占相对应的民事侵权行为，不当得利纠纷是这类案件的又一救济途径。合理运用诉讼策略解决刑民交叉案件，才能更好的维护当事人的合法权益。