自2018年扫黑除恶专项行动以来，办案机关对套路贷及其衍生的黑恶势力犯罪案件一直实施高压态势，严厉打击非法放贷、收贷等违法犯罪行为，相关部委也发布大量关于“套路贷”、“软暴力”等刑事案件办理意见。但在司法实践中，关于套路贷犯罪的定性、犯罪金额的计算，存有非常大的争议。甚至在同一省市的法院，对套路贷涉案金额的计算，也有不同的计算方式。这给刑事辩护律师带来很大挑战，但同时也给刑事案件办理带来很大空间和可能性。

       2019年10月，合肥市蜀山区检察院指控被告人冯某某、罗某、秦某以非法占有为目的，采取“转单平账”、“以贷还贷”、恶意垒高“债务”贷“套路贷”方式，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，涉嫌诈骗罪。公诉机关指控罗某诈骗120余万元。
     《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，犯诈骗罪。诈骗数额超过50万元的，属数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
       安徽金亚太王非律师接受罗某及其亲属的委托，第一时间会见了罗某，了解案件详情，仔细阅卷，条分缕析地研究公诉机关计算犯罪数额的逻辑，计算指控的每一笔犯罪数额。
       在办案过程中，承办律师发现办案机关指控的犯罪数额定性及计算方法存有争议。其中14万元的既遂数额和93万元的未遂数额不应认定为罗某的犯罪数额。在审判时提出主要提出如下辩护意见：一、本案不宜区分主从犯，应对各自实际参与对犯罪事实及涉案金额承担责任；二、公诉机关指控罗某诈骗既遂29万元，诈骗未遂93万元计算有误，应予更正。三、罗某未参与指控的第5起93万元诈骗未遂及14万元既遂部分。
       最终，法院采纳辩护人的意见，认为对起诉书指控的93万元未遂及14万元既遂部分不宜认定为是罗某的诈骗数额，认定罗某参与的诈骗数额为13万元，罗某获轻判。